| 据明报报道, 多伦多一名华裔女子，为了保住自己的七万元，她去跟警局斗，斗赢了，又跟税局斗，税局也奈何她不得；就是法庭上，法官说她的证词不可靠，但基于税务条例的规定，法官也没法对她施予更严厉的惩罚。 更厉害的是，这好在与税局对簿公堂时，既未聘请律师，也不是用英语发言，而是用粤语透过翻译在法庭上与税局抗辩。 2009年10月的一天，警方持搜查令来到这华裔女性的家，从她儿子的房间搜出毒品、武器和现金，另外从她本人的睡房中搜到加元63,990元，和美元4,004元。 警方怀疑这些款项与罪案有关，因此取走并预备没收，但这位女士向警方坚称，从她房间发现的钱属于她和她的配偶，总共69,273元。 几经交涉下，警方终于将该笔钱还给了她。 取回七万元后，这笔钱引起了税务局的注意，要重新评估了她过往4年的收入，认为她少报收入总共达13万元。 税务局随后的跟进，是使用净值法来计算她在2006、2007、2008、2009年的收入。这4年中少报的收入分别达：18,615元；30,869元；9,479元；72,663元。 4年总共少报131,628元。税局的计算方式是，从她的总资产中减去债务，加上她的开支。 她的总资产包括银行存款和警察发现的现金。她无欠债。个人开支则参照加拿大统计局的数据。 该女子将税局有关她4年少报13万元的指控上诉到税务法庭。法庭聆讯开始时，税局律师就承认说，他们对该女士个人开支所做的估计过高，她自己所做的估计较为准确。 为此，税局做出一系列修正，包括撤销对2006、2007和2008年这3年少报收入的指控。同时将她2009年少报的收入下调到53,689元。相应的，由此计算的罚款，也都撤销了。 这样上诉聆讯就集中在她2009年少报收入53,689元这一点上进行。 此女没有律师，在一名广东话翻译的帮助下作证。 她作供时称于1985年移民来加拿大。1988年结婚，现在和丈夫分居。她称，警方搜查的当晚，她丈夫也在现场纯属偶然。 她表示，她过往工作过，生活节俭。这69,273元现金是她节约下来的。她进一步解释说，其中的63,990加元，包括她结婚礼金3万元，生孩子收到的贺礼，以及节省下来的钱。而4,004美元，则是帮母亲保存的。 交叉盘问中，她声称这3万元是结婚时婆婆给的。但她难以说明细节，比如钱是什么时候给她的，是一次性或多次。 此外，她承认2009年出售彩票有收入，但没有报税。法官觉得她承认这事时相当犹豫，因为她那时领取社会福利金，以及房屋补贴。她当年报税仅3,744元。 法官觉得她作证时的话不合情理。比如，她说，她代母亲保管4,004美元。但她的母亲却没有出席聆讯佐证。此外，也没有证据支持她1988年结婚婚礼上收到3万元礼金。 法官尤其难以相信，她可以将这3万元保存21年。因为在过去多年中她报告收入很少。1988年到2005年，18年当中净收入只有约12万元。其中1998年和1999年两年，每年申报净收入1元。 她有3个未成年孩子。配偶从2002年以后停止对他们的支持。 法官接受聆讯开始时税局所做上述修正。此外，税局律师建议，设想女事主2009年挣了3万元比较合理。但法官表示，女事主坚持这6.9万元大部分是礼金，而她的证据又很微弱，令法官无法接受。故此维持她2009年少报收入数为53,689元。 这样她2009年原来报的10,318元收入，需要加上53,689元，成为6.4万元，以此为当年收入徵税。 |
GMT-5, 2024-4-26 20:00 , Processed in 0.110060 second(s), 27 queries .
